De Mingote, en ABC:

De El Roto, en El País:

De Nando, en El Periódico:

De Caín, en La Razón:

De Xosé Luis, en La Región:

De Guinzburg y Tabaré, en Clarin:

De  Ricardo, en El Mundo:

De Leonard Beard, en El Periodico:

De Erlich, en El País:

De Matías, en Clarin:

De Manel Fontdevila, en Público:

Ricardo, en El Mundo:

Caín, en La Razón:

Nik, en La Nación:

De Mingote, en ABC:

De Xosé Luis, en La Región:

Ya no me afecta demasiado esa cantinela, porque sé que hay gente que si -por ejemplo- les dicen que el Barça es més que un club, les viene la duda de si se trata de un par o tres (y además nunca saben a ciencia cierta si el tres se refiere a clubs o a pares). Asunto que, para los no expertos en futbol, viene a ser algo así como cuando en el mercado te dicen el precio de mitad y cuarto de pollo: no es fácil saber si el cuarto es del pollo entero o de la mitad.

El caso es que –lo mismo que los niños buenos no deben meterse el dedo en la nariz- hay gente, sobre todo en el poder, que dice que un buen periodista y un buen lector nunca debe meterse en cosas de esas, inciertas,  cosas de la semántica y de la pragmática, cosas que rayan en la obscenidad o pornografía académica. Deben atenerse simplemente a los hechos verificados y sanitizados y su certeza oficial. O sea, lejos la funesta manía de pensar (por libre), lejos buscar la verdad de las cosas.

Por poner un poner concretito: el asunto hispano de la objeción de conciencia ante el aborto y otras menudencias entre los profesionales sanitarios.

La verdad verdadera, se oye pensar a algunos cerebros privilegiados, es siempre algo que, de hecho, casualmente coincide con lo que en cada momento conviene al gobierno, sobre todo si es el gobierno español que se lleva en esta temporada. No sé qué sucederá en el momento en que se publique esto que ahora escribo, porque quizá dentro de cinco minutos, por aquello de la ley de la relatividad relativa al gobierno, la verdad fetén y chanchi piruli hispánica sea otra, al menos sobre este asunto en el que el gobierno mete baza, pretendiendo que no meta baza nadie más, y menos la ciudadanía.

Así las cosas, tranquiliza cantidad ver estas viñetas de El Roto, publicadas en El País, metiendo baza en el asunto de la verdad y en el de los periodistas. La mentira preventiva –un arma de destrucción masiva como cualquier otra- ha funcionado bastante bien en lo de la conciencia y los sanitarios hasta que han metido baza los periodistas. Esos malditos periodistas que –con el periodismo 2.0 y  los social media- resulta que escuchan ahora a diestro y siniestro a la sociedad civil, en vez de contentarse con la melodiosa voz del gobierno, porque quien manda hace la ley, y con ella la verdad.

Total, que un señor ministro de la cosa sanitaria ha dicho que la verdad verdadera consiste en que hay que liberarse de la propia conciencia, sobre todo si es moral, porque no se puede objetar con ella, y menos contra la liberadora ley del aborto.

O sea, que no hace falta que la ciudadanía actúe en conciencia, porque ya se encarga el gobierno con sus leyes inapelables de liberarnos de algo tan atrasado respecto de la modernidad  como es la conciencia personal. O su contrario, que tanto da la liberación ideológica como la regulación de la objeción de conciencia “en todos los ámbitos”.

Nos queda El Roto para activar la conciencia personal, la que -pardiez- le costó el cuello a Tomás Moro, ante los abusos de poder de un gobernante amigo. O si lo miramos con horizonte menos sangriento, el asunto es casi como lo de Humprey Bogart con Ingrid Bergman en Casablanca: como tienen conciencia, no se lían, y así siempre les queda París. Verdad fetén y chanchi piruli total, muy lejos -por ejemplo- de Winston Smith y Julia en el ministerio de la verdad o el del amor, protuberancias del gran hermano, su Ingsoc, su Neolengua y demás cosas que acechan aquende 1984.

PS – y todo esto, además, olvidaba decirlo, para asociarme a las tesis de Allendegui: Contar las noticias con humor y ser el más creíble, incluso de EEUU.

De Forges, en El País:

De Mingote en el ABC:

De Nik, en La Nación:

De Montoro, en La Razón:

Imaginaría a Peter, sentado en la mesa grande de la redacción, escuchando pacientemente, en silencio,  al habitual hablador enrrollado de turno, que en vez de preguntar de una vez (como el tipo del comité del Senado Usa de la viñeta), perora y perora…

Imaginaría a Peter pensando para sus adentros lo que dice el paciente tipo de la viñeta del New Yorker: “Pues si éste se callaría, ya le contestaría”.

O así (sería).

[Recuerdo en el segundo aniversario de Peter]

De Matador, en El Tiempo:

De Ramón, en Diario de Navarra:

De Leonard Beard, en El Periódico:

De Forges, en El País:

De Macanudo, en La Nación:

Mingote, en ABC.

Jim, Jam y el Otro, en La Nación de Argentina:

Erlich en El País:

Así parecen de sencillas las cosas en un Hamlet de baratillo. Pero si hay que dar posada a todos los personajes, van a quedar un poco prietos: porque -como es bien sabido- además de Hamlet y su duplex 2B or not2B, están Claudio, Gertrudis, Polonio, Ofelia, Horacio, Rosencrantz y Guildenstern (estos van juntos), Fortimbrás, Voltimand, Cornelio, Osric, Bernardillo, Francesco, Marcelo, Reinaldo, los Embamamadores de Inglaterra, los cómicos, un capitán noruego, un sacerdote, dos sepultureros, y luego, (según ande el presupuesto) damas, caballeros, oficiales, soldados, marineros, mensajeros y criados.

De todos modos, Mankoff señala bien la cosa hamletiana en el New Yorker, que es lo suyo. Lo malo hubiera sido toparse -en vez del duplex tradicional- con algo como ésto:

Esto sí que hubiera sido un desafío hamletiano de padre y muy señor mío, incluso contra el principio de no-contradicción. Y habría que hablar de la infinita distancia entre la “y” y la “o” en el asunto de ser “y/o” no ser… Pero si nos ponemos así de metafísicos, entonces la cosa perdería su dramatismo hamletiano y otras envidias típicas de Dinamarca, donde además se huele lo podrido… Mejor lo dejamos estar.

(Y publicado en Allendegui, además de aquíndegui, ahora)